Es war einmal im Lala-Rosawolken-Zuckerland der parlamentarischen Symbolverwaltung, da durfte ein Regenbogen über dem Reichstag erscheinen. Nicht zu oft, nicht zu wild, nicht einfach so. Einmal im Jahr, ordentlich angemeldet im Kalender der Republik, mit Aktenlage, Gedenktag und einem amtlich geprüften Maß an Buntheit.
Am 17. Mai wurde die Regenbogenflagge auf dem Reichstagsgebäude gehisst. Der Bundestag verwies dabei auf den Internationalen Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie sowie auf den parlamentarischen Bezug des Datums: Am 17. Mai 2002 beschloss der Bundestag die Rehabilitierung homosexueller Opfer der NS-Justiz.1Deutscher BundestagPrimärquelle zur Beflaggung am 17. Mai, zur Begründung durch Bundestagspräsidentin Julia Klöckner und zum parlamentarischen Bezug des Datums. Im Zuckerland klingt das ungefähr so: Der Regenbogen darf Einhörner traben lassen, aber bitte nur auf dem markierten Dienstweg.
Wenn das Einhorn einen Verwaltungsvorgang braucht
Der 17. Mai ist international als Aktionstag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie etabliert. Er erinnert daran, dass die Weltgesundheitsorganisation Homosexualität am 17. Mai 1990 aus ihrem Diagnoseschlüssel für Krankheiten strich.2Bundeszentrale für politische BildungInstitutioneller Kontext zum Internationalen Aktionstag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie und zur WHO-Entscheidung vom 17. Mai 1990. Das ist ein ernstes Datum. Nur hat die politische Begleitmusik daraus wieder ein kleines Märchen über erlaubte und unerlaubte Sichtbarkeit gemacht.
Denn im Reich der wohltemperierten Symbolpolitik gilt offenbar: Ein Regenbogen ist dann besonders staatstragend, wenn er nicht zu spontan wirkt. Zum CSD fehlt nach Klöckners Lesart der parlamentarische Bezug, zum 17. Mai ist er vorhanden. So wird aus einer Flagge kein politisches Zeichen, sondern ein verwaltungstechnisch zugelassenes Himmelsphänomen.
Das Einhorn der Freiheit galoppiert also nicht einfach über die Wiese der Demokratie. Es wartet am Drehkreuz des Flaggenerlasses, zeigt seine Hufe vor, lässt den Schweif auf Brandschutz prüfen und bekommt dann für einen Tag Ausgang. Danach zurück in den Stall der neutralen Bundesästhetik.
Die Bundesflagge kann angeblich alles
Klöckner argumentierte sinngemäß, die Bundesflagge stehe ebenfalls für Freiheit, Menschenwürde, Gleichheit vor dem Gesetz und damit auch für sexuelle Selbstbestimmung. Das ist staatspolitisch elegant, weil es jedes Symbolproblem in Schwarz-Rot-Gold auflöst. Im Märchenbuch der Verwaltung heißt das: Wer schon eine große Flagge hat, braucht vielleicht keine kleine bunte mehr.
Nur leider hat die Wirklichkeit die Angewohnheit, nicht immer im Festaktston zu sprechen. Das Bundeskriminalamt verweist in seinem Lagebild zur Sicherheit von LSBTIQ*-Menschen auf deutlich gestiegene registrierte Straftaten in den Themenfeldern sexuelle Orientierung und geschlechtsbezogene Diversität.3BundeskriminalamtDaten- und Reportquelle zur Sicherheit von LSBTIQ*-Menschen in Deutschland und zu registrierten Straftaten in einschlägigen Themenfeldern. Wer Sichtbarkeit nur als Dekorationsfrage behandelt, verpasst also den weniger märchenhaften Teil der Geschichte.
Im Rosawolken-Zuckerland wäre das natürlich alles leichter. Dort gäbe es keine Anfeindungen, keine Gewalt, keine politischen Lager, nur schimmernde Zuckerwatte und einen Ausschuss für Einhornwohl. In der Bundesrepublik dagegen wird bereits die Frage, wann eine Flagge wehen darf, zur kleinen Kulturkampfoper.
Zwischen Kritik und Untergangsposaune
Die Reaktionen fielen entsprechend aus. Kritiker aus Opposition und Verbänden sehen die Entscheidung gegen eine CSD-Beflaggung als falsches Signal; andere halten schon die jährliche Beflaggung am 17. Mai für zu viel des Guten.4ZEIT OnlineNachrichten- und Reaktionsquelle zur Beflaggung, zur Kritik und zur Begründung des parlamentarischen Bezugs durch Klöckner. Zwischen diesen Polen steht der Regenbogen wie ein überforderter Praktikant im Ministerium für Erregungsmanagement.
Die einen fragen, warum Sichtbarkeit ausgerechnet bei queeren Themen so schnell dosiert, begründet und begrenzt werden muss. Die anderen wittern im bunten Stoff gleich den Niedergang der Ordnung. In der Mitte sitzt die Verwaltung und misst mit dem Lineal nach, ob ein Symbol noch Würde hat oder schon Meinung ist.
Das ist der eigentliche Witz: Eine demokratische Gesellschaft, die sich ihrer Freiheit sicher ist, müsste vor einer Flagge nicht so nervös werden. Sie könnte sie hissen, einordnen, aushalten und weiterarbeiten. Stattdessen entsteht Jahr für Jahr ein politisches Kasperletheater, in dem die Regenbogenflagge mal zu wenig, mal zu viel, mal genau einen Tag lang gerade noch erträglich ist.
Demokratie mit Zuckerguss und Hausordnung
International wird der 17. Mai als IDAHOBIT begangen; 2026 steht der Tag unter dem Motto, sexuelle und geschlechtliche Vielfalt im Herzen der Demokratie zu verorten.5ILGA WorldExpertise- und NGO-Kontext zum IDAHOBIT 2026, zur internationalen Bedeutung des 17. Mai und zur menschenrechtlichen Einordnung. In Berlin klingt das vorerst etwas prosaischer: Vielfalt ja, aber bitte mit parlamentarischem Bezug, neutraler Klammer und möglichst wenig zusätzlicher Aufregung.
So bleibt der Reichstag ein Ort, an dem die große Staatsarchitektur und die kleine Symbolangst einander höflich zunicken. Die Regenbogenflagge darf erscheinen, aber nicht zu sehr nach Bewegung aussehen. Der CSD bleibt draußen vor dem Schloss, während drinnen die Einhörner der Freiheit ihre Dienstpläne sortieren.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann debattieren sie auch nächstes Jahr wieder darüber, ob ein Stück bunter Stoff die Demokratie bedroht, rettet, repräsentiert oder lediglich daran erinnert, dass Freiheit ohne Sichtbarkeit manchmal aussieht wie ein Regenbogen hinter Milchglas.
Pressekontakt
Europe Media House AG
Redaktion Gesellschaft/Politik
Bahnhofstrasse 19
9100 CH-Herisau
E-Mail: info(at)emhmail.ch
Internet: www.europe-media-house.com